פסק-דין בתיק ע"ע 185-09
|
ע"ע בית דין ארצי לעבודה |
185-09
10.3.2011 |
|
בפני : 1. עמירם רבינוביץ 2. יגאל פליטמן 3. ורדה וירט ליבנה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אהוד דיין עו"ד אייל נון עו"ד שרי טל |
: הממונה על תשלום הגמלאות משרד האוצר עו"ד מירב קליימן עו"ד אפרת פרוקצ'ה |
| פסק-דין | |
1. בהמלצת בית הדין ובהסכמת הצדדים, התיק מוחזר לבית הדין האזורי להליך המוגדר כתביעה וערעור על ערעור החלטת נציב שרות המדינה.
2. התביעה תהא כנגד משרד החקלאות (להלן - המשרד) ובה תידון לגופה השאלה האם אכן הוטעה המערער על ידי נציגי המשרד כמפורט בכתב התביעה ובתצהירים (להלן - שאלת ההטעיה).
כל צד יהא רשאי להגיש או להשלים את ראיותיו בשאלת ההטעיה.
3. אם יקבע שאין הטעיה - תסתיים בכך ההתדיינות, בכפוף למיצוי זכות הערעור.
4. אם יקבע שהייתה הטעיה - בית הדין יכריע בשאלה האם יש סמכות לנציב להאריך את המועד, לאחר קבלת עמדת הנציב.
5. ככל שבית הדין יחליט שאין סמכות להארכת המועד, תסתיים בכך ההתדיינות בכפוף לזכות הערעור.
ככל שבית הדין יחליט שיש סמכות להאריך את המועד, יהא על הנציב לבחון את הבקשה להגדלת תקופת השירות.
ניתן היום, ד' אדר ב תשע"א (10 מרץ 2011), בנוכחות הצדדים.
|
עמירם רבינוביץ, שופט, אב"ד |
יגאל פליטמן, שופט |
ורדה וירט-ליבנה, שופטת |
|
|
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|